Apoyaremos conciliación y demandaremos ante la Corte los vacíos
EN ÚLTIMO TRÁMITE DE LEY DE VÍCTIMAS
*“Apoyaremos conciliación y demandaremos ante la Corte los vacíos”: Iván
Cepeda*
*El representante a la Cámara anunció que en el trámite de conciliación
defenderá los aspectos avanzados de la Ley de víctimas, y pedirá la
eliminación de aquellos que sean inconvenientes. Manifestó que una vez
aprobada la Ley, demandarán ante el Alto Tribunal las falencias en materia
constitucional*
* *
BOGOTÁ, 30/5/11. El representante por el Polo Democrático y miembro del
grupo de conciliadores de la Ley de víctimas, Iván Cepeda Castro, afirmó que
valora la aprobación de la iniciativa, la cual ha sido conseguida con el
esfuerzo de las víctimas. Dijo que en el trámite de conciliación de los
textos aprobados por Cámara y Senado, buscará defender todas aquellas
medidas de avanzada incluidas en la Ley, mientras pedirá que se eliminen
algunas que no garantizan la efectiva reparación.
Para Cepeda, en la conciliación será clave respetar la fecha más amplia y
que la reparación se extienda a todas las víctimas, y no sólo a aquellas que
se deriven del conflicto armado. También buscará que se elimine la figura
del contrato de uso y se les pueda restituir materialmente las tierras a los
despojados.
Igualmente, pedirá la eliminación de los artículos que pretenden que el
Ministerio de Defensa pueda pedir la revisión de los procesos de reparación
a las víctimas, y el que excluye del derecho de restitución a quienes
retornen a sus tierras mediante las vías de hecho.
El congresista anunció que después de la aprobación de la Ley, elevará
demanda ante la Corte Constitucional, para que en esa instancia se subsanen
las falencias que según él, todavía dejan por fuera a muchas víctimas de una
reparación integral.
“*Venimos a esta conciliación a defender los avances de la Ley de víctimas,
pero también reconocemos que quedaron serios vacíos en materia
constitucional. Por eso nos vemos en la obligación de buscar que la Corte
corrija esos vacíos*”, aseguró Cepeda.
El representante anticipó que con la demanda ante el Alto Tribunal se
pretende ampliar el universo de las víctimas, buscando extender al máximo la
fecha de cobertura, desde el punto de vista del respeto de los tratados
internacionales y bajo el reconocimiento de las víctimas de las estructuras
paramilitares que el gobierno llama Bacrim, garantizando que no haya
discriminación alguna a las víctimas.
“*El gobierno deberá escoger entre luchar contra las bandas criminales y
proteger a las víctimas, o continuar permitiendo que estas estructuras sigan
intimidando, amenazando e impidiendo la restitución*”, puntualizó.
Del mismo modo, afirmó que se demandarán todas aquellas medidas en las
cuales se soslaye el deber de la reparación integral, sobre la base de la
sostenibilidad fiscal, y aquellas que desconozcan la restitución material de
las tierras y que eviten el uso real de la misma por parte de sus legítimos
dueños.
El congresista señaló que la participación activa en la conciliación de esta
Ley, el Polo Democrático Alternativo ratifica su compromiso de buscar la
protección efectiva de los derechos de las víctimas.
OFICINA DE PRENSA
*“Apoyaremos conciliación y demandaremos ante la Corte los vacíos”: Iván
Cepeda*
*El representante a la Cámara anunció que en el trámite de conciliación
defenderá los aspectos avanzados de la Ley de víctimas, y pedirá la
eliminación de aquellos que sean inconvenientes. Manifestó que una vez
aprobada la Ley, demandarán ante el Alto Tribunal las falencias en materia
constitucional*
* *
BOGOTÁ, 30/5/11. El representante por el Polo Democrático y miembro del
grupo de conciliadores de la Ley de víctimas, Iván Cepeda Castro, afirmó que
valora la aprobación de la iniciativa, la cual ha sido conseguida con el
esfuerzo de las víctimas. Dijo que en el trámite de conciliación de los
textos aprobados por Cámara y Senado, buscará defender todas aquellas
medidas de avanzada incluidas en la Ley, mientras pedirá que se eliminen
algunas que no garantizan la efectiva reparación.
Para Cepeda, en la conciliación será clave respetar la fecha más amplia y
que la reparación se extienda a todas las víctimas, y no sólo a aquellas que
se deriven del conflicto armado. También buscará que se elimine la figura
del contrato de uso y se les pueda restituir materialmente las tierras a los
despojados.
Igualmente, pedirá la eliminación de los artículos que pretenden que el
Ministerio de Defensa pueda pedir la revisión de los procesos de reparación
a las víctimas, y el que excluye del derecho de restitución a quienes
retornen a sus tierras mediante las vías de hecho.
El congresista anunció que después de la aprobación de la Ley, elevará
demanda ante la Corte Constitucional, para que en esa instancia se subsanen
las falencias que según él, todavía dejan por fuera a muchas víctimas de una
reparación integral.
“*Venimos a esta conciliación a defender los avances de la Ley de víctimas,
pero también reconocemos que quedaron serios vacíos en materia
constitucional. Por eso nos vemos en la obligación de buscar que la Corte
corrija esos vacíos*”, aseguró Cepeda.
El representante anticipó que con la demanda ante el Alto Tribunal se
pretende ampliar el universo de las víctimas, buscando extender al máximo la
fecha de cobertura, desde el punto de vista del respeto de los tratados
internacionales y bajo el reconocimiento de las víctimas de las estructuras
paramilitares que el gobierno llama Bacrim, garantizando que no haya
discriminación alguna a las víctimas.
“*El gobierno deberá escoger entre luchar contra las bandas criminales y
proteger a las víctimas, o continuar permitiendo que estas estructuras sigan
intimidando, amenazando e impidiendo la restitución*”, puntualizó.
Del mismo modo, afirmó que se demandarán todas aquellas medidas en las
cuales se soslaye el deber de la reparación integral, sobre la base de la
sostenibilidad fiscal, y aquellas que desconozcan la restitución material de
las tierras y que eviten el uso real de la misma por parte de sus legítimos
dueños.
El congresista señaló que la participación activa en la conciliación de esta
Ley, el Polo Democrático Alternativo ratifica su compromiso de buscar la
protección efectiva de los derechos de las víctimas.
OFICINA DE PRENSA
Sobre la medida de aseguramiento proferida contra el ex subdirector del DAS, José Miguel Narváez
Declaración del representante Iván Cepeda Castro
BOGOTÁ, 17/5/11. Sobre la medida de aseguramiento proferida contra el ex subdirector del DAS, José Miguel Narváez, por el crimen del senador de la UP, Manuel Cepeda Vargas, el representante a la Cámara Iván Cepeda Castro se permite declarar lo siguiente:
- Celebro la decisión de la Fiscalía General de la Nación de proferir medida de aseguramiento contra el ex subdirector José Miguel Narváez, quien además de ser investigado por el asesinato de mi padre, el senador Manuel Cepeda, en el caso del genocidio de la Unión Patriótica, se encuentra vinculado a las investigaciones por las chuzadas y los seguimientos ilegales del DAS, por el crimen del periodista Jaime Garzón y por el secuestro de la ex senadora Piedad Córdoba. Además, en varias oportunidades, Narváez ha sido acusado por los jefes paramilitares Fredy Rendón alias ‘El Alemán’ y Jorge Iván Laverde alias ‘El Iguano’, como el determinador de los crímenes de Cepeda y Garzón.
- Esta decisión judicial y los distintos procesos a los que está vinculado el señor Narváez, demuestran que el crimen de Manuel Cepeda es un crimen de Estado y que durante muchos años operó un aparato dedicado a la persecución y el exterminio de la oposición, pues es conocido que antes de llegar al DAS, Narváez fue contratado como asesor de las Fuerzas Armadas para dictar cursos a las llamadas Convivir.
- Pediré a la Fiscalía General de la Nación que el asesinato de mi padre, el senador Manuel Cepeda Vargas, sea declarado crimen de lesa humanidad.
- Espero que la justicia continúe avanzando en decisiones similares, encaminadas a esclarecer los responsables de estos y otros crímenes que han marcado la historia de nuestro país.Iván Cepeda Castro
Representante a la Cámara PD
BOGOTÁ, 17/5/11. Sobre la medida de aseguramiento proferida contra el ex subdirector del DAS, José Miguel Narváez, por el crimen del senador de la UP, Manuel Cepeda Vargas, el representante a la Cámara Iván Cepeda Castro se permite declarar lo siguiente:
- Celebro la decisión de la Fiscalía General de la Nación de proferir medida de aseguramiento contra el ex subdirector José Miguel Narváez, quien además de ser investigado por el asesinato de mi padre, el senador Manuel Cepeda, en el caso del genocidio de la Unión Patriótica, se encuentra vinculado a las investigaciones por las chuzadas y los seguimientos ilegales del DAS, por el crimen del periodista Jaime Garzón y por el secuestro de la ex senadora Piedad Córdoba. Además, en varias oportunidades, Narváez ha sido acusado por los jefes paramilitares Fredy Rendón alias ‘El Alemán’ y Jorge Iván Laverde alias ‘El Iguano’, como el determinador de los crímenes de Cepeda y Garzón.
- Esta decisión judicial y los distintos procesos a los que está vinculado el señor Narváez, demuestran que el crimen de Manuel Cepeda es un crimen de Estado y que durante muchos años operó un aparato dedicado a la persecución y el exterminio de la oposición, pues es conocido que antes de llegar al DAS, Narváez fue contratado como asesor de las Fuerzas Armadas para dictar cursos a las llamadas Convivir.
- Pediré a la Fiscalía General de la Nación que el asesinato de mi padre, el senador Manuel Cepeda Vargas, sea declarado crimen de lesa humanidad.
- Espero que la justicia continúe avanzando en decisiones similares, encaminadas a esclarecer los responsables de estos y otros crímenes que han marcado la historia de nuestro país.Iván Cepeda Castro
Representante a la Cámara PD
LEY DE VÍCTIMAS EN ÚLTIMO DEBATE EN SENADO
*Líderes de restitución de tierras asesinados no entrarían en Ley de
Víctimas*
- *El asesinato de los estudiantes de la Universidad de los Andes, los
crímenes contra sindicalistas y desplazados que lideran procesos de
restitución de tierras no serían contemplados en la Ley, por ser
considerados crímenes de las llamadas Bacrim, o por la violencia
sociopolítica, y no del conflicto armado.*
* *
- *Además, con la figura del contrato de uso se vulneraría el derecho
a la restitución de miles de personas, a quienes no se les permitiría volver
a ocupar los predios en los que los actuales dueños tengan proyectos
agroindustriales, a cambio de recibir un pago por el uso de la tierra.*
* *
BOGOTÁ, 16/5/11. El representante a la Cámara Iván Cepeda Castro advirtió
que el reconocimiento del conflicto armado no puede limitar el universo de
víctimas, al dejar por fuera a los afectados por las acciones de los nuevos
paramilitares, mal llamados bandas criminales, como los son los líderes de
procesos de restitución de tierras, o a las personas asesinadas por razones
sociopolíticas, como los sindicalistas y periodistas. Según Cepeda, todas
estas víctimas deben entrar en la Ley.
*“El gobierno, a pesar de que ha hecho un reconocimiento importante al
aceptar que en Colombia hace décadas hay un conflicto armado y que hay
víctimas de ese conflicto, al mismo tiempo excluye con esa definición
estrecha a numerosas víctimas de hechos de violencia sociopolítica que han
conmocionado al país y a la opinión pública, y que no pueden ser
directamente limitados al conflicto armado”, *señaló.**
* *
Dijo que* “un sindicalista que defiende los derechos laborales y que fue
asesinado por esta razón, es una víctima del conflicto. Las personas
desplazadas que están luchando por el derecho a la restitución de sus
tierras y que han sido asesinadas, no podrán estar en la Ley, puesto que han
muerto por la acción de las llamadas bandas emergentes, mal llamadas Bacrim,
que en realidad son grupos paramilitares”.*
* *
Del mismo modo, el representante Cepeda afirmó que otro aspecto que debe ser
eliminado de la Ley es la figura que impide el retorno de los despojados a
sus terrenos, si éstos han sido ocupados de buena fe por empresarios
agroindustriales que estén desarrollando sus proyectos allí.
La iniciativa contempla que en estos casos, los despojados recibirán el
título de la tierra y a través de un contrato de uso, se les pagará una suma
mensual por el usufructo de la tierra por parte del actual dueño. Para
Cepeda, esta figura no garantiza el retorno, la rehabilitación
socioeconómica en condiciones de dignidad y permanencia para los campesinos,
quienes seguirían en condiciones de desplazamiento a pesar de que se les
reconozca la propiedad de la tierra.
El congresista reiteró que no se puede retroceder en los logros obtenidos en
la Ley de Víctimas y que espera que la plenaria del Senado reconsidere estos
aspectos para entregarle al país una Ley acorde a los derechos a la verdad,
la justicia y la reparación integral.
--
Oficina de Prensa Iván Cepeda Castro
3824416
Bogotá - Colombia
Víctimas*
- *El asesinato de los estudiantes de la Universidad de los Andes, los
crímenes contra sindicalistas y desplazados que lideran procesos de
restitución de tierras no serían contemplados en la Ley, por ser
considerados crímenes de las llamadas Bacrim, o por la violencia
sociopolítica, y no del conflicto armado.*
* *
- *Además, con la figura del contrato de uso se vulneraría el derecho
a la restitución de miles de personas, a quienes no se les permitiría volver
a ocupar los predios en los que los actuales dueños tengan proyectos
agroindustriales, a cambio de recibir un pago por el uso de la tierra.*
* *
BOGOTÁ, 16/5/11. El representante a la Cámara Iván Cepeda Castro advirtió
que el reconocimiento del conflicto armado no puede limitar el universo de
víctimas, al dejar por fuera a los afectados por las acciones de los nuevos
paramilitares, mal llamados bandas criminales, como los son los líderes de
procesos de restitución de tierras, o a las personas asesinadas por razones
sociopolíticas, como los sindicalistas y periodistas. Según Cepeda, todas
estas víctimas deben entrar en la Ley.
*“El gobierno, a pesar de que ha hecho un reconocimiento importante al
aceptar que en Colombia hace décadas hay un conflicto armado y que hay
víctimas de ese conflicto, al mismo tiempo excluye con esa definición
estrecha a numerosas víctimas de hechos de violencia sociopolítica que han
conmocionado al país y a la opinión pública, y que no pueden ser
directamente limitados al conflicto armado”, *señaló.**
* *
Dijo que* “un sindicalista que defiende los derechos laborales y que fue
asesinado por esta razón, es una víctima del conflicto. Las personas
desplazadas que están luchando por el derecho a la restitución de sus
tierras y que han sido asesinadas, no podrán estar en la Ley, puesto que han
muerto por la acción de las llamadas bandas emergentes, mal llamadas Bacrim,
que en realidad son grupos paramilitares”.*
* *
Del mismo modo, el representante Cepeda afirmó que otro aspecto que debe ser
eliminado de la Ley es la figura que impide el retorno de los despojados a
sus terrenos, si éstos han sido ocupados de buena fe por empresarios
agroindustriales que estén desarrollando sus proyectos allí.
La iniciativa contempla que en estos casos, los despojados recibirán el
título de la tierra y a través de un contrato de uso, se les pagará una suma
mensual por el usufructo de la tierra por parte del actual dueño. Para
Cepeda, esta figura no garantiza el retorno, la rehabilitación
socioeconómica en condiciones de dignidad y permanencia para los campesinos,
quienes seguirían en condiciones de desplazamiento a pesar de que se les
reconozca la propiedad de la tierra.
El congresista reiteró que no se puede retroceder en los logros obtenidos en
la Ley de Víctimas y que espera que la plenaria del Senado reconsidere estos
aspectos para entregarle al país una Ley acorde a los derechos a la verdad,
la justicia y la reparación integral.
--
Oficina de Prensa Iván Cepeda Castro
3824416
Bogotá - Colombia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)